Character AI удалил человека паука

Character AI — нейросеть, которая создает чат-ботов, похожих на реальных людей или известных персонажей.

Суть в чём: ты можешь пообщаться, например, с тем же Гарри Поттером или Шерлоком Холмсом. Алгоритм старается подстроиться под характер выбранного героя, его манеру речи и интересы — так, чтобы диалог получился правдоподобным.

Общаться можно по-разному: либо просто переписываться, либо говорить вслух, а затем слушать ответы бота. Всё это создаёт ощущение, будто ты и вправду беседуешь с тем самым персонажем.

Мы уже рассказывали об этом сервисе, почитать можно тут.
Недавно у Character AI и Disney разразился конфликт на тему использования персонажей. 

Disney заставила платформу Character AI убрать своих персонажей. Все произошло после того, как Disney отправила официальное требование, обвинив стартап в нарушении авторских прав.

Популярные персонажи вроде Человека-паука, Дарта Вейдера и Эльзы из «Холодного сердца» были удалены с платформы. Там были боты, которые имитировали голос и характер героев Disney, Marvel и «Звёздных войн», что вводило пользователей в заблуждение.

Особенно Disney возмутило то, как эти боты могут навредить детям. В письме компании сказано, что некоторые чат-боты вели с детьми переписки сексуального характера или поощряли опасное поведение, что наносит огромный ущерб репутации Disney.

Character AI отреагировали быстро и удалили персонажей. Они пояснили, что всех этих ботов создавали сами пользователи — это что-то вроде интерактивных фанфиков. При этом стартап заявил, что всегда готов к сотрудничеству и хочет работать с правообладателями официально.

Проблемы Character AI не ограничиваются Disney. Осенью 2024 года против компании подали судебный иск после того, как 14-летний подросток покончил с собой. Выяснилось, что он был эмоционально зависим от общения с ИИ-персонажем Дейнерис Таргариен, который в одной из последних переписок написал ему: «Пожалуйста, возвращайся домой, мой милый король». В другом иске есть скриншоты, где бот от Character AI подталкивает подростка к убийству родителей.

Disney тем временем продолжает активную борьбу за свой контент и параллельно с историей Character AI подала иски к другим AI-компаниям — Midjourney и китайской MiniMax — за точно такое же нарушение авторских прав.

Мы собрали аналоги нейросети Character AI, где создавать боты из мультсериалов и фильмов, пока не запрещено. 

spicychat.ai

Ссылка:spicychat.ai

Что тут можно делать?

• Общаться с любым публичным ботом.
• Создавать своих ботов (публичных или приватных).
• Использовать «Персону» — описать своего персонажа, чтобы боты запоминали, как ты выглядишь (без этого они забывают за пару сообщений).
• Если ответ бота не нравится — его можно заставить перегенерировать (свайпнуть, как в ТикТоке). Очень удобно.
• Если фантазия кончилась, можно сгенерировать свой ответ через ИИ и потом его подправить.
• Есть рекомендации, избранное и возможность блокировать авторов.

А теперь про минусы:

1. Главный минус — у ботов очень короткая память. Без заполненной «Персоны» они быстро забывают детали о твоем персонаже. Даже с ней могут путаться в длинных диалогах.
2. Платформа периодически проводит чистки, исправляя поведение ботов, которые нарушают правила. Но это часто временно. Через несколько недель боты могут снова начать «уходить в отрыв» и вести себя неадекватно.
3. Есть пользовательский рейтинг, но на практике разница между ботом с средним и высоким рейтингом почти не чувствуется. Приходится проверять самому.

Crushon

Ссылка: crushon

Что тут можно делать?

• Можно создать своего бота
• Все чаты приватные
• Сообщения бота и свои можно редактировать и свайпать
• У ботов есть краткое описание

Минусы:

1. Очень маленький выбор ботов
2. Боты глупые, с плохой памятью
3. Все общение идет на английском
4. Неудобные фильтры для поиска
5.  Платный лимит на общение (система Звезд)

SakuraFM

Ссылка: SakuraFM

Что тут можно делать?

• Внешне сайт приятный, цвета можно под себя настроить.
• Ботов в библиотеке достаточно, у каждого есть краткое описание.
• Можно создавать своих ботов (приватных или публичных).
• Есть удобные функции: свайпнуть ответ бота, если не понравился, или отредактировать любое сообщение в чате.
• Можно создать одну «Персону» для своего персонажа.

А теперь главные минусы:

1. Боты не блещут умом. Они довольно глупые, а память у них очень короткая. Быстро забывают, о чем вы только что говорили.
2. Всё на английском. Все боты обучены на английском, так что общаться придется на нем.
3. Жесткие лимиты. Самое большое раздражение — это система «энергии». Каждый ответ бота стоит денег… вернее, местной валюты. Бесплатно дают очень мало — где-то 20 сообщений бота в день. Этого не хватает даже на короткую беседу.

HI Waifu

Ссылка: Hiwaifu

Что тут можно делать?

• Огромная библиотека ботов на любой вкус и фандом: Это говорит о богатой и разнообразной экосистеме, что позволяет пользователям находить ботов под любое настроение или интерес.
• Безлимитное общение на базовых моделях: Возможность бесплатно тестировать основные функции приложения без ограничений по количеству сообщений — большое преимущество для новых пользователей.
• Выбор AI-моделей под разные задачи (RP, короткие чаты и т.д.): Гибкость в выборе подходящего инструмента для разных сценариев общения (например, для долгой ролевой игры или быстрого обмена репликами) значительно улучшает пользовательский опыт.
• Удобная система «Энергии»: Daily-пополнение энергии, не требующее ежедневных заходов, — это более щадящий и уважительный по отношению к пользователю подход к монетизации по сравнению с системами, обнуляющимися каждые 24 часа.
• Доступ к мощным моделям (Llama 3.1 70B, DeepSeek R1) по подписке: Наличие в доступе передовых языковых моделей, таких как DeepSeek-R1, который специализируется на сложных рассуждениях и пошаговом решении задач, является серьезным аргументом для пользователей, ищущих максимально качественное и глубокое общение.

Минусы

1. Навязчивая реклама в мобильном приложении: Показ рекламы при каждом открытии чата серьезно мешает immersion (погружению) и может сильно раздражать. Это классический пример того, как монетизация ухудшает пользовательский опыт.
2. Неудобный и непонятный интерфейс: Приятный визуал — это хорошо, но если навигация и структура приложения не интуитивны, пользователи теряются и тратят много времени на поиск нужных функций. Ключевые принципы удобного интерфейса — это простота, интуитивность и четкие инструкции.
3. Нехватка деталей в описании ботов: Сложность выбора из-за скудной информации в карточке бота — распространенная проблема. Без подробного описания личности бота, его предыстории и примеров общения пользователь не может сделать осознанный выбор, что приводит к разочарованию.
4. Платная подписка необходима для комфортной игры: Основной функционал бесплатный, но за комфорт (отсутствие рекламы, снятие лимитов) приходится платить. Такая модель может вызывать ощущение, что бесплатная версия намеренно сделана неудобной, чтобы подтолкнуть к покупке подписки.
5. Сомнительная польза «условно-бесплатных» моделей: Если разница в качестве и «интеллекте» между бесплатными и платными моделями практически не ощущается, это подрывает ценность платной подписки в глазах пользователей. Это может указывать либо на неэффективное разграничение функционала, либо на завышенные ожидания.

Что в итоге?

Короче говоря, вся эта история с удалением Человека-паука и других героев Disney — это просто верхушка айсберга. На самом деле, это обычная ситуация, когда платформа типа Character AI сталкивается с реальными проблемами. С одной стороны — фанаты, которые в восторге от возможности общаться с любым персонажем, с другой — авторы и правообладатели, которые начинают задавать неудобные вопросы.

По сути, весь конфликт сводится к одному: кто должен отвечать за то, что пользователи делают с ботами, даже если это просто фан-творчество? Пока Disney подаёт иски, а некоторые семьи публикуют заявления, ясного ответа никто дать не может.

Но Character AI к весне 2025-го они выпустили несколько обновлений: добавили теги для поиска, возможность править память персонажей и функцию свайпа, чтобы перегенерировать первое сообщение бота. Всё это — попытка одновременно угодить и пользователям, и тем, кто владеет правами на персонажей. Выглядит как движение в сторону компромисса, хотя до идеала ещё далеко.